2006年 08月 08日
【至急回覧】国選弁護に制限、「預貯金５０万円以上なら私選を」 (asahi.com，2006-07-28) |
７月２８日付asahi.comの記事を紹介したい．まだこのことはほとんどの国民が知らないと思う．私もヤメ蚊さんのところで始めて知った．すでにこの記事は削除されているので，キャッシュから拾い出したものである．※→現在リンクは復活していることを確認（8月8日08:39頃）．→8月8日14:21現在また切れている．このままリンク切れが続くのか？→またつながった（8月9日11:00）．前にもこんなことがあったが...このエントリがかなり「彼ら」の痛いところを突いていることが，これからも分かる．（転送歓迎！）
←ご協力お願いします！
刑事訴追を受けたときに法的資格を持った弁護人を依頼する権利は憲法で保証する重要な基本的権利の一部だ．憲法第３７条には「刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。」と明記されている．今回の制度改悪はこの憲法上の明文規定を真っ向から踏みにじる違法なものである．法の執行者たる法務省が憲法を蹂躙するなどあり得べからざる暴挙である．国選弁護人選定制度改悪の既成事実化を許してはならない！（馬場英治）
---------------------------------------------------------------------
国選弁護に制限、「預貯金５０万円以上なら私選を」
（asahi.com，2006年07月28日03時00分） 英文テキストはこちら
資力の乏しい容疑者に国が弁護人をつける「国選弁護」制度で、法務省は「資力」の基準額を５０万円にする方針を固めた。現金や預貯金の合計が５０万円以上になる場合、国選ではなく、まずは私選弁護人を弁護士会に選任してもらうよう申し出ることが本人に義務づけられる。関係者からは「基準額が低く、制度からこぼれ落ちる人が多くなる」と懸念する声もあがっている。
容疑者国選弁護制度は、１０月２日から施行される。殺人や強盗など重い罪にあたる事件の容疑者が対象で、３年後には窃盗、詐欺などにも拡大される。
これまで国選弁護人がつくのは、起訴後の被告だけだった。本人が「貧困その他」にあたると申告すれば、保有資産などを問われずに、ほぼそのまま国選弁護を受けられた。「資産のあるものは私選弁護人を依頼すべきだ」との意見があったため、０４年の刑事訴訟法改正で容疑者国選弁護制度が導入された際、資力を申告する制度も盛り込まれた。５０万円の新基準は今後、容疑者、被告ともに適用される。
新制度では、国選弁護を求める容疑者は、留置場や拘置所などで「資力申告書」に自分の資産を記載。申告書を受け取った裁判所は、日本司法支援センターに国選弁護人の指名を求め、選任する。資産が５０万円を超えた場合は私選弁護人と契約交渉するが、それができないと、改めて国選弁護人の選任手続きに入る。
資産の範囲について法務省は、手持ちの現金や預金のほか小切手、郵便貯金などに限り、不動産や貴金属などは含めない意向。虚偽申告すれば１０万円以下の過料になる。
基準額５０万円の設定について、法務省は（１）平均世帯の１カ月の必要生計費は約２５万円（２）刑事事件を受任した私選弁護人の平均着手金は約２５万円――としたうえで、「５０万円以上あれば、私選弁護人に着手金を払ったうえでひとまず生活できる」と説明している。
０４年に全国の地裁で刑事裁判が終わった被告のうち国選弁護人がついたのは約６万１０００人。全体の約７５％だった。これらの人がどれだけの資産を持っていたのか、法務省や日本司法支援センターには資料がなく、「５０万円」の新基準が国選弁護の対象者の増減に、どう影響するのかは分からないという。
国選弁護に詳しい関係者は「現行制度で国選弁護の対象になった人が新制度では救われない例も出るのではないか。格差社会が進み、なけなしの預貯金をはたいてしまえば後の生活にも困る。扉は広く開けるべきだ」と語る。
---------------------------------------------------------------------
【参考資料】日本国憲法条文抜粋
第34条 何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。
第37条 すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。２ 刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する。３ 刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。
【参照リンク】
情報流通促進計画：５０万円あったら，弁護人は自分で探せ！～これは酷すぎる…
【追記】こういう問題↓もあるらしい．
情報流通促進計画：法務省参加の団体との契約が必要になる国選制度って？！
『いま，弁護士会では，国選刑事弁護を継続して受任するかどうかが大きな問題となっている。１０月から国選弁護活動をするためには，法務省管轄の日本司法支援センター法テラスと契約をしなければならないからである。これまでは弁護士会が国選弁護人を推薦する権利を有していたが，今後は，法務省管轄の支援センターが国選弁護人を指名することになる。争うべき事案を特定の法務省寄りの弁護士に集中させるようなことになるかもしれない。そういうことになれば，刑事弁護は死滅する，そういう危機感を抱いている弁護士も多い。』
【参照リンク】
The Right to Access to Court under the Caselaw of the
European Court of Human Rights
United States History
【追記，2006-08-09】ヤメ蚊さんのところにＴＢもコメントも入りません．gooにはもともとＴＢできなかったのですが．．．
←ワンクリックお願いします！
←ご協力お願いします！刑事訴追を受けたときに法的資格を持った弁護人を依頼する権利は憲法で保証する重要な基本的権利の一部だ．憲法第３７条には「刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。」と明記されている．今回の制度改悪はこの憲法上の明文規定を真っ向から踏みにじる違法なものである．法の執行者たる法務省が憲法を蹂躙するなどあり得べからざる暴挙である．国選弁護人選定制度改悪の既成事実化を許してはならない！（馬場英治）
---------------------------------------------------------------------
国選弁護に制限、「預貯金５０万円以上なら私選を」
（asahi.com，2006年07月28日03時00分） 英文テキストはこちら
資力の乏しい容疑者に国が弁護人をつける「国選弁護」制度で、法務省は「資力」の基準額を５０万円にする方針を固めた。現金や預貯金の合計が５０万円以上になる場合、国選ではなく、まずは私選弁護人を弁護士会に選任してもらうよう申し出ることが本人に義務づけられる。関係者からは「基準額が低く、制度からこぼれ落ちる人が多くなる」と懸念する声もあがっている。
容疑者国選弁護制度は、１０月２日から施行される。殺人や強盗など重い罪にあたる事件の容疑者が対象で、３年後には窃盗、詐欺などにも拡大される。
これまで国選弁護人がつくのは、起訴後の被告だけだった。本人が「貧困その他」にあたると申告すれば、保有資産などを問われずに、ほぼそのまま国選弁護を受けられた。「資産のあるものは私選弁護人を依頼すべきだ」との意見があったため、０４年の刑事訴訟法改正で容疑者国選弁護制度が導入された際、資力を申告する制度も盛り込まれた。５０万円の新基準は今後、容疑者、被告ともに適用される。
新制度では、国選弁護を求める容疑者は、留置場や拘置所などで「資力申告書」に自分の資産を記載。申告書を受け取った裁判所は、日本司法支援センターに国選弁護人の指名を求め、選任する。資産が５０万円を超えた場合は私選弁護人と契約交渉するが、それができないと、改めて国選弁護人の選任手続きに入る。
資産の範囲について法務省は、手持ちの現金や預金のほか小切手、郵便貯金などに限り、不動産や貴金属などは含めない意向。虚偽申告すれば１０万円以下の過料になる。
基準額５０万円の設定について、法務省は（１）平均世帯の１カ月の必要生計費は約２５万円（２）刑事事件を受任した私選弁護人の平均着手金は約２５万円――としたうえで、「５０万円以上あれば、私選弁護人に着手金を払ったうえでひとまず生活できる」と説明している。
０４年に全国の地裁で刑事裁判が終わった被告のうち国選弁護人がついたのは約６万１０００人。全体の約７５％だった。これらの人がどれだけの資産を持っていたのか、法務省や日本司法支援センターには資料がなく、「５０万円」の新基準が国選弁護の対象者の増減に、どう影響するのかは分からないという。
国選弁護に詳しい関係者は「現行制度で国選弁護の対象になった人が新制度では救われない例も出るのではないか。格差社会が進み、なけなしの預貯金をはたいてしまえば後の生活にも困る。扉は広く開けるべきだ」と語る。
---------------------------------------------------------------------
【参考資料】日本国憲法条文抜粋
第34条 何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。
第37条 すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。２ 刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する。３ 刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。
【参照リンク】
情報流通促進計画：５０万円あったら，弁護人は自分で探せ！～これは酷すぎる…
【追記】こういう問題↓もあるらしい．
情報流通促進計画：法務省参加の団体との契約が必要になる国選制度って？！
『いま，弁護士会では，国選刑事弁護を継続して受任するかどうかが大きな問題となっている。１０月から国選弁護活動をするためには，法務省管轄の日本司法支援センター法テラスと契約をしなければならないからである。これまでは弁護士会が国選弁護人を推薦する権利を有していたが，今後は，法務省管轄の支援センターが国選弁護人を指名することになる。争うべき事案を特定の法務省寄りの弁護士に集中させるようなことになるかもしれない。そういうことになれば，刑事弁護は死滅する，そういう危機感を抱いている弁護士も多い。』
【参照リンク】
The Right to Access to Court under the Caselaw of the
European Court of Human Rights
United States History
【追記，2006-08-09】ヤメ蚊さんのところにＴＢもコメントも入りません．gooにはもともとＴＢできなかったのですが．．．
←ワンクリックお願いします！
※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。
Tracked from 晴耕雨読 at 2006-08-08 11:00
タイトル : ヒトラー第二の書
『自身が刊行を禁じた「続・わが闘争」 ヒトラー第二の書』（アドルフ・ヒトラー著／立木勝訳／テルフォード・テイラー解説／成甲書房／１８００円）あっしらさんの投稿からです。日本語版が発行されたばかりのこの『ヒトラー第二の書』は、ドイツを占領した米軍関係者が印刷会社の金庫のなかにあった膨大な文書をもち帰り整理したことで見つかったとされるものだから、ヒトラーが著したもの（別人に書かせたということも含めて）とは言い切れない性格を帯びているという押さえが必要である。誰が書いたとしても、政治的プロパガンダ......more
『自身が刊行を禁じた「続・わが闘争」 ヒトラー第二の書』（アドルフ・ヒトラー著／立木勝訳／テルフォード・テイラー解説／成甲書房／１８００円）あっしらさんの投稿からです。日本語版が発行されたばかりのこの『ヒトラー第二の書』は、ドイツを占領した米軍関係者が印刷会社の金庫のなかにあった膨大な文書をもち帰り整理したことで見つかったとされるものだから、ヒトラーが著したもの（別人に書かせたということも含めて）とは言い切れない性格を帯びているという押さえが必要である。誰が書いたとしても、政治的プロパガンダ......more
Tracked from Some Kind of.. at 2006-08-09 01:36
タイトル : ノー モア ナガサキ！！！
ノー モア ナガサキノー モア ウォーNO MORE NAGASAKINO MORE WAR61年も経ったというのに、まだ反戦を訴えなければならないとは、人類とはなんと情けない生き物だろうかと思います。私たちは、歴史から何も学んでこなかったのだろうかとさえ、思えてくるのです。おととい、ずっと奥村和一・酒井誠共著「私は『蟻の兵隊』だった」岩波ジュニア新書・岩波書店刊を読んでいました。1945年の敗戦後も、中国に残って戦争を続けた日本兵がいました。奥村和一さんは、その日本兵のひとりだったのです。奥村さん......more
ノー モア ナガサキノー モア ウォーNO MORE NAGASAKINO MORE WAR61年も経ったというのに、まだ反戦を訴えなければならないとは、人類とはなんと情けない生き物だろうかと思います。私たちは、歴史から何も学んでこなかったのだろうかとさえ、思えてくるのです。おととい、ずっと奥村和一・酒井誠共著「私は『蟻の兵隊』だった」岩波ジュニア新書・岩波書店刊を読んでいました。1945年の敗戦後も、中国に残って戦争を続けた日本兵がいました。奥村和一さんは、その日本兵のひとりだったのです。奥村さん......more
Tracked from とむ丸の夢 at 2006-08-09 13:08 Tracked from 晴耕雨読 at 2006-08-09 15:01
タイトル : 今日の世界経済を理解するために
マイケル・ハドソン 世界経済は純粋に経済上のものなのだろうか？ 経済上の現象には暗部があり、その一連の邪悪な動機は、経済に重大な影響力を持つにもかかわらず、権力と支配を求める不合理な目的から生じ、経済に逆効果をもたらすものなのである。 何世紀にもわたり世界は戦争によって形成されてきた。それにもかかわらず、戦争や暴力がいかに歴史を作り、世界の国境を書き換えてきたかという現実を子供たちに見せないように導くことは賢明な方法ではない。成功するためには道理をわきまえた行動をとることだと教えるだけな......more
マイケル・ハドソン 世界経済は純粋に経済上のものなのだろうか？ 経済上の現象には暗部があり、その一連の邪悪な動機は、経済に重大な影響力を持つにもかかわらず、権力と支配を求める不合理な目的から生じ、経済に逆効果をもたらすものなのである。 何世紀にもわたり世界は戦争によって形成されてきた。それにもかかわらず、戦争や暴力がいかに歴史を作り、世界の国境を書き換えてきたかという現実を子供たちに見せないように導くことは賢明な方法ではない。成功するためには道理をわきまえた行動をとることだと教えるだけな......more
Tracked from 人工楽園 at 2006-08-10 02:32
タイトル : 国選刑事弁護制度の改革あるいは改悪（追記）
先月30日に「国選刑事弁護制度の改革あるいは改悪」をアップしましたが、同じ話題が「エクソダス２００５《脱米救国》国民運動」でも採り上げられている。 ・【至急回覧】国選弁護に制限、「預貯金５０万円以上なら私選を」 (asahi.com，2006-07-28)（８月８日） 同記事で引用されている朝日の記事から： ０４年に全国の地裁で刑事裁判が終わった被告〔人〕のうち国選弁護人がついたのは約６万１０００人。全体の約７５％だった。これらの人がどれだけの資産を持っていたのか、法務省や日本司法......more
先月30日に「国選刑事弁護制度の改革あるいは改悪」をアップしましたが、同じ話題が「エクソダス２００５《脱米救国》国民運動」でも採り上げられている。 ・【至急回覧】国選弁護に制限、「預貯金５０万円以上なら私選を」 (asahi.com，2006-07-28)（８月８日） 同記事で引用されている朝日の記事から： ０４年に全国の地裁で刑事裁判が終わった被告〔人〕のうち国選弁護人がついたのは約６万１０００人。全体の約７５％だった。これらの人がどれだけの資産を持っていたのか、法務省や日本司法......more
Tracked from お玉おばさんでもわかる政.. at 2006-08-10 13:42
タイトル : 雑誌Quick Japan のアンケート取材に答えました
Quick Japan という若者向け雑誌からアンケートの依頼があって先日お答えしました。明日発売だそうですが、今日、もう本屋さんにありました。お玉が答えたのは「政治系ブログ一斉アンケート小泉政権通信簿」(^^;)うち以外にどんなブログさんが参加してるのかと思った.......more
Quick Japan という若者向け雑誌からアンケートの依頼があって先日お答えしました。明日発売だそうですが、今日、もう本屋さんにありました。お玉が答えたのは「政治系ブログ一斉アンケート小泉政権通信簿」(^^;)うち以外にどんなブログさんが参加してるのかと思った.......more
Tracked from 内申書制度の廃止を求めます at 2006-08-12 10:06
タイトル : 奈良県少年補導条例の問題点
子どもと法２１に、7月1日から施行されている奈良県少年補導条例について、詳しく出ています。弁護士さんの書かれた解説です。http://www.kodomo-hou21.net/_essay/file/nara.pdf読めば読むほど恐ろしい条例です。奈良県在住の子どもたちだけでなく、旅行などで奈良県を訪れた子どもたちも対象になるそうです。「不良行為」の対象が最初に出ていますので、これだけでもぜひごらんください。何度もお伝えしていますが、インターネットの有害サイト閲覧や有害図書所持、無......more
子どもと法２１に、7月1日から施行されている奈良県少年補導条例について、詳しく出ています。弁護士さんの書かれた解説です。http://www.kodomo-hou21.net/_essay/file/nara.pdf読めば読むほど恐ろしい条例です。奈良県在住の子どもたちだけでなく、旅行などで奈良県を訪れた子どもたちも対象になるそうです。「不良行為」の対象が最初に出ていますので、これだけでもぜひごらんください。何度もお伝えしていますが、インターネットの有害サイト閲覧や有害図書所持、無......more
Tracked from ぴーひょろのぼやき at 2006-08-27 13:49